评论区吵翻了！40多万新车被熊孩子烧成废铁？家长承认：无力赔偿

广汽丰田开年一价到底一保到底40万新车被小孩引燃车主又订了一辆头条热榜菏泽头条?

山东菏泽，一网友发视频称，自己刚买不到一个月的新车，被一小孩放烟花引燃，直接被烧成废品。家长承认孩子犯错了，可是又认为没有赔偿能力，车主对此很无语：，爱这车，又重新订了一辆！

据当事人邱先生介绍，车辆为顶配，花费40多万，1月10日刚提的车，没想到不到一个月就成了一堆废品。

事发时，他喝了顿小酒准备回家，一下来，（人群）都在围观，当时还觉得纳闷？过去一看，剩了一地的残骸。

派出所调查找出，是一个10岁左右的小孩在车周边点烟花，把垃圾桶点着了，非常后汽车被点燃，警方非常终没有立案。

由于事故不属于车辆自燃，有直接的第三方责任人，保险公司告知，车辆无法获得理赔。

2月8日，邱先生与肇事方父母见面，对方承认是孩子所做但无力赔偿，如今车主正考虑是否起诉，爱这车，又重新订了一辆。

菏泽市双河派出所接线人员称，案件已经调查终结，并没有到予立案的程度！

在评论区中，不少网友纷纷留言：未成年人犯错，应当由监护人全部承担刑事、民事责任，只有这样，这个社会才不会出现熊孩子！

还有不少网友呼吁：一句话，未成年不是护身符！错了就得承担责任！没有任何理由可讲！

那么，到底该怎么看这件事情呢？

1、熊孩子不是故意的，再加上年龄也不大，因此不是刑事案件！

首先，根据我国《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，公安机关刑事立案的条件有以下：第一有违法行为发生；第二应当追究法律责任；第三属于管辖范围。

在现实生活中，行为人将车辆点燃，造成他人财产损失的，毫无疑问已经触犯国家法律，将根据情节轻微来追究他的治安违法责任，还是刑事责任？

本事件中，因为男子的车辆是新车，而且是顶配，价值高达40多万元，造成这么大的财产损失，通报来讲，已经涉嫌刑事犯罪！

比如说，以其主观目的论罪名，若行为人故意点燃，则涉嫌放火罪或故意毁坏财物罪；但若行为人主观存在过失，则涉嫌失火罪！

不过，司法实践中，警方是否立案？是否追究刑事责任？除了看违法违规行为之外，还要看行为人的刑事责任年龄！

根据我国《刑法》第17条规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经非常高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

因此说，据现行规定，放火罪的刑责年龄为14周岁以上，故意毁坏财物罪、失火罪的刑责年龄为16周岁以上！

本事件中，因涉事未成年未满10岁，属于无刑事责任能力人，其实施的玩火点燃车辆行为，并不构成刑事犯罪，因此公安机关不予刑事立案具有法律依据。

2、家长没有尽到监护职责，应当承担相应的民事赔偿责任！

根据《民法典》第26条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

家长对未成年人的法定监护义务，如家长未尽到监护义务，则需承担相应的监护责任。

1188条也规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

因此，即使熊孩子因为年龄问题免于刑事责任，涉及的民事赔偿问题，家长没有尽到监护职责的，应当要承担相应的民事赔偿赔偿！

同时，据1184条规定，侵害他人财产的，财产损失据损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

因此，本事件中，熊孩子的家长对车辆所有人邱先生承担侵权赔偿责任，包括但不限于车辆的购置成本、合理的折旧损失、因车辆损毁导致的其他直接经济损失等。

3、邱先生可以要求熊孩子家长承担赔偿责任，当然也可以放弃权利！

根据《民法典》第130条规定，民事主体据自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。

从如今的情况来看，家长虽然承认熊孩子犯错，可是也认为没有赔偿能力，此时邱先生作为权利人，可以直接起诉法院，拿到的胜诉判决，待对方有赔偿能力的时候，再要求对方赔偿。也可以暂缓权利行使，或者直接放弃权利！

对此，您怎么看？下方评论区等候您的高见。

————————————————————

感谢点赞、转发、关注@何律普法?，我们一起交流，一起学习，一起进步！